« Mitch Epstein y otra postal / more on postcardsGet This Doc »

5 comments

Comment from: abominableboy [Visitor] · http://abominableboy.blogspot.com/
enserio?quién piensa eso? pero si la fotografía ha dominado el mundo del arte durante toda la mitad del siglo XX, si su sola aparición provocó la vanguardias...pásame el mail de ese profe de arte para que me de sus razones porque me muero de la intriga
23.04.10 @ 07:24
Comment from: Rafa [Member] Email
Estoy de acuerdo contigo. El profe me lo dijo en persona, mientras un par de alumnos suyos le reían la gracia. Uno de los más respetados de la complutense en Madrid.
De cualquier modo ya te digo que me gustan muchísimas cosas que no son consideradas Arte y si la foto no fuese considerada así, no me importaría nada.
Justo hoy leía las principales influencias en cuanto a foto en color de Mitch Epstein.....postales y foto vernácula, ninguna considerada ARTE.
27.04.10 @ 00:47
Comment from: Rafa [Member] Email
y qué honor tener a alguien de su nivel por este blog! venerada!
27.04.10 @ 02:44
Comment from: abominableboy [Visitor] · http://abominableboy.blogspot.com/
oye, tú te tengo que regalar un libro que te va a flipar...estoy segura!...
03.05.10 @ 21:09
Comment from: Rafa [Member] Email
ya estoy ansioso!!
04.05.10 @ 00:19

This post has 180 feedbacks awaiting moderation...

Leave a comment


Your email address will not be revealed on this site.

Your URL will be displayed.
(Line breaks become <br />)
(Name, email & website)
(Allow users to contact you through a message form (your email will not be revealed.)